足协杯决赛争议*-*足协杯决赛争议大吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛争议的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯决赛争议的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗？

个人认为是应该吹罚点球的。

足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。

最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟，国安右路发起进攻，吉尔在防守时不慎滑倒，手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚，最终主裁延时判罚了点球。

而通过慢镜头回放，吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球，正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变，而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球，这也是视频助理裁判想要判罚的点。

当然任何判罚都会存在着很大争议，无论此次判罚对与错。比赛已经结束了，球迷还是向前看吧…

关注DK，绝对不亏！

这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。

下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

那么这个该不该判罚点球了？看动图。

吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。

这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

足协杯决赛，鲁能吉尔滑到被判手球，国安朴成禁区内球打手为什么不判点球，你怎么看？

吉尔被判罚点球，山东鲁能的确有点“冤”，主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”，如果不是摔倒，吉尔控制这个皮球应该是没有问题的，或护住或解围掉，基本不会有巴坎布的机会（再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候）；同样，还是因为摔倒，吉尔不得已伸出了手，而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图，吉尔并无多余动作，更谈不上“有意”，让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰，改变了皮球的运行路线，让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚，后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作：面对来球，朴成边侧身边用胳膊迎球而上，在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说：0-2愣是给吹成了1-1……至少，朴成的“有意”PK吉尔的“无意”，朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的！

祝福中国足球！

足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

上半场，国安队禁区内巴坎布手球，被主裁判判罚了点球，这个球没有什么争议，主裁判果断的判罚了点球，也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。

首先来看鲁能吉尔的禁区内手球，这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判，主裁判才判罚了点球，通过慢镜头，可以看出吉尔虽然是滑到，并不是有意手球，但是吉尔的手臂确实碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹，使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。

但是国安队朴成在禁区内的首球，是鲁能蒿俊闵开出角球，球速很快，在禁区内朴成手臂碰到了皮球，也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放，却没有判罚点球，这个球的判罚其实是有争议的。

鲁能队毕竟是客场作战，能取得一个客场进球算是一个不错的结果。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

谢谢您的邀请！足协杯决赛第一回合，山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈，双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到，球碰到了吉尔手臂，鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时，球打到手臂上，主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时，第一个是比赛进行到第50分钟左右，吉尔在本方禁区内滑倒，国安球员的射门球打到吉尔的手臂上，主裁判回看VAR后改判，并于巴坎布射门中的，将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑，摔倒时是整个人正面向地上倒下，其右手应该是一个本能的保护、支撑动作，国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作，首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹，另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作，可认定为有意手球，至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议，但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着，朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时，皮球直向朴成飞来，势大力沉并且距离很短，朴成有一个下意识的侧身躲避动作，但双手自始至终紧夹着，并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上，并且皮球也改变了方向，但由于是无意手球，这个点球不判是正确的。

第一点球巴坎布故意手球，应该点球加红牌。第二个点球是吉尔先滑倒以后，球碰到支撑臂上的，所以不是点球。第三个有争议判罚朴成没有扩大手臂的防守面积所以是个一个可判可不判的球。

吉尔滑倒，球打在支撑身体的手臂上，判点球。

朴成手臂下垂，球打在朴成手臂上，不判点球。

这两个类似情况的不同判罚，确实很让人难以理解。

细细想来，可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围，而朴成的手臂紧贴在身体上，没有扩大防守范围。所以，按照主裁判对手球判罚的理解，关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。

本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判，连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。

张稀哲获得足协杯决赛MVP，你觉得是实至名归吗？他落选国家队冤吗？

这个你要说不是实至名归也不对，因为国安毕竟最后时刻是凭借张稀哲的一个头球绝杀锁定了冠军，毫不夸张的说，张稀哲那个球进了之后，足协杯的冠军悬念基本就被揭晓了。

但是吧，你如果把决赛放到两回合的大跨度来看，其实不仅是张稀哲，国安队的比埃拉如果拿到这个奖项也称得上实至名归，他对于国安足协杯夺冠的贡献绝对不比张稀哲少。

比埃拉不仅是为球队在16分钟就打入了一粒客场进球，而且鲁能光是下半场轮流砍杀比埃拉就得了不少黄牌，他对于鲁能的威胁，客观的说，应该是大过张稀哲的。 不过，如果是放在国内球员这个层面上，那张稀哲可以说是当之无愧，当仁不让的人选。

值得一提的是，在最新的国家队大名单中于大宝、于洋、朴成、池忠国也都进入了国足集训名单，张稀哲却落选了。这其中的主要原因就是，张稀哲虽然深受里皮青睐，但此前随国足赴西亚热身期间，状态不甚理想，所以也就落选了最新的国家队名单。不知道，随着这次足协杯上的出色发挥，一个决赛的MVP奖杯，不知道能否为张稀哲叩开亚洲杯的大门。

■ 张稀哲的个人能力在国内和国外都得到了最清白的证明，这是一个有实力，有特点，没有和国际接轨，国家队层面绝非不可替代的球员。

所以，答案来了：落选国家队的张稀哲冤不冤？

笔者认为，具有国足实力的张稀哲在曾经的国家队比赛中，并未展现出前场独特的控制能力，在国内中前场队员的竞争中不会拥有绝对的说服力，进与不进，都很正常——关键看中国男足的战术需要。

若是以张稀哲的一个进球让国安夺得足协杯冠军，来判定其是否能进入国家队，显得并不客观。若是按照足协杯首场比赛国安的表现看，张稀哲就要差很多。

一直表现出高水平且非常稳定，这种球员无论在技术上，体能上，还是在精神上，都是很硬的高级人才！

中国男足，需要一位身强力壮，体能充沛，技术细腻，且颇具创造力的的中前场球员。估计二十年也出不了一位。

您的点赞和关注是我莫大的荣幸。

足协杯决赛次回合，下半场张稀哲的头球破门主导了比赛的走势，这个进球不但是国安奠定夺冠的基础，而且也是中国本土球员在两回合决赛中打进的唯一一粒进球，张稀哲虽然不是两回合决赛中表现最闪亮的球员，但从这一进球的重要性而言，他最终赢得决赛MVP称号也不会有太多争议。

赛季初因为被禁赛8场，复出后的张稀哲表现只能算是中规中矩，不过凭借过人实力和强烈的进取心，张稀哲越踢越好，最终用18场中超联赛4粒进球2次助攻，以及足协杯冠军，向人们证明了自己的实力——他依然是中国足坛最优秀的球员之一。 不过令人遗憾的是，张稀哲落选了里皮圈定的最新一期国家队集训大名单，他能否代表国足参加亚洲杯，也画上了一个大大的问号。

值得注意的是，在佩兰执教国足期间，张稀哲也不受重用，很少被法国人征召。除了他自身表现难以长期保持稳定外，或许在这些欧洲教练来看，攻防能力并不均衡的张稀哲不太符合球队技战术需要。 但是，作为国内少有的技术型球员，张稀哲的个人能力毋庸置疑，虽然目前国足中场核心位置依然由老将郑智，以及蒿俊闵领衔，但他们都已接近职业生涯暮年，现年27岁的张稀哲也是他们最好的接班人，当然前提是他必须要保持稳定而出色的表现，同时要不断弥补自身短板。 当然不管怎样，无论目前球队实际需要，还是为未来而考虑，张稀哲都配得上一张亚洲杯的机票。

里皮国足战术已设定，就是最简单的长传冲吊，门前去碰运气。故不需要技术脚法好的球员，完全是恒大冲吊队的衣钵。武磊和颜骏霖等几位只是太强，里皮不敢不招入，怕促犯引起国民众怒而已！

如何评价足协杯决赛首回合英超名哨的表现？

马云先生已经开启了无人酒店未来人工智能模式了。真心希望足球的未来千万别走人工智能！就足协杯决赛执法来说，我们所看到的和所感触到的“vr”技术统治了比赛，主裁判水平高低无法评判，没有自己的主见，即使是错判漏判。我们在以后再也看不到科里纳那样的性格裁判了！也许以后足球场上只需要一个智能机器人做裁判就全部解决了，也许以后足球场不会再有球迷了……

克拉滕伯格，前英超名哨，也是争议人物，曼联球迷对他恨之入骨，2017年，克拉滕伯格离开英超，前往沙特执法，引来英超多名球员拍手称快。在他执法的比赛中，大多以平局收场，固有平局大师绰号。

执法山东鲁能与北京国安的首回合比赛，克拉滕伯格表现同样存有争议，尤其是对于主队的偏向性，让外界非常不满。争议主要存在于第二个点球的判罚，和对于国安手球的故意忽略。

国安队扳平比分的进球，来自于点球。吉尔倒地情况下，支撑胳膊不小心碰到了球。当时，克拉滕伯格第一判罚是比赛继续进行，当比赛进行完双方两回合进攻后，视频助理裁判通知克拉滕伯格看视频回放，此时比赛距离犯规已经过去两分钟。通过看视频回放，克拉滕伯格将吉尔的无意手球判罚点球。

但是随后类似的情况再次出现，山东鲁能传中，造成国安队球员朴成禁区内手球，同样是疑似被动手球，但朴成这个更应该判罚点球。然而在看了视频回放之后，克拉滕伯格与视频裁判交流后，拒绝判罚点球。引发山东鲁能强烈不满。

除了两个点球之外，克拉滕伯格在出牌尺度上，也偏向于包容国安队。比如第一个点球的判罚，巴坎布的打排球动作，完全够得上黄牌动作，但是克拉滕伯格没有表示。之后，国安队的犯规，都被克拉滕伯格放过，没有拿到一张黄牌。而山东鲁能方面，只要动作偏大，就会被黄牌警告。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛争议的4点解答对大家有用。