请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

阿森纳 上市*-*阿森纳上市了吗

2024-08-12 16:16:27 pp足球 壬豆

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于阿森纳 上市的问题,于是小编就整理了1个相关介绍阿森纳 上市的解答,让我们一起看看吧。

同样是重建球队,阿森纳与曼联选择选择得道路有什么区别?阿森纳比曼联更平稳高效吗?

阿森纳的重建不见得比曼联更加高效,但是两队最大的区别就在于:阿森纳的管理层更明白球队重建的方向。

阿森纳 上市*-*阿森纳上市了吗

阿森纳的重建开始于温格离开前的几个赛季,那时候阿森纳给人的印象是“小气”“很少买大牌”“最已阵”。的确,彼时的阿森纳由于要偿还球场贷款,不得不勒紧裤腰带过着精打细算的日子。

面对“吝啬”的管理层,温格是怎么做的?没钱有没钱的过法,不强求:我买不来“顶级超巨”我就退而求其次。桑切斯、厄齐尔算是那两年兵工厂最大的开销,但实际上两人真正的巅峰,是在加盟阿森纳之后。

反观曼联,从范加尔时代开始,球队引援就一个思路“买网红”“买流量明星”。世界杯成名的孟菲斯-德佩,炙手可热的迪玛利亚、法尔考。再到穆里尼奥时期的博格巴、桑切斯,哪个不是当时的“媒体最爱”。光是卖球衣,就帮曼联赚了个盆满钵满。

事实证明,曼联买来的这些人都有一个属性:只买贵的不买对的。这几年加盟的球员真正还算不错的只有时好时坏的马夏尔,质保期一年的马蒂奇,任劳任怨的马塔、埃雷拉,再加上一个“充电两小时通话五分钟”的拜利。

除了错误的引援之外,两队重建中还有一点很关键:引援话语权。温格虽然是个“穷媳妇儿”但在买人方面还是很坚决的:不适合我的球员宁愿不要,想硬塞给我?门都没有。反观曼联的范加尔和穆里尼奥,恐怕就没这么硬气了。

最典型的例子就是去年夏天,全世界都以为莫拉塔要去曼联了,结果三德子“大变活人”搞来了卢卡库,还美其名曰“截胡死敌”。结果,两人在新东家前十轮比赛中大杀四方随后立马变身路人,可谓是“男怕入错行”的典范

“高层尽量少抛头露面”、“主教练掌握引援话语权”、“买适合的球员”这些都是阿森纳在重建道路上的选择,事实证明:尽管阿森纳的重建还没有完全结束,但至少这条路是走对了,温格的继任者只需要沿着这条路进行修补,兵工厂的复兴指日可待。

1、阿森纳和曼联不一样,阿森纳是属于大股东制,像夏天埃梅里接手时,只有5000万镑的引援预算。

在我之前翻译的一个视频里(可以点击我的头像关注),温格也公开承认当初为了建新球场,不得不卖队内的球员来补钱窟窿。

阿森纳由于股东的野心(只为赚钱,打进前四进欧冠就行),已经多年来没太多的投入和引援;

2、曼联属于上市公司,加上作为世界最吸金的俱乐部,其商业价值一直是行业前列,哪怕自佛格森退休后战绩不佳。

但高合同也要求了更高的战绩要求,像阿迪达斯的赞助合同里就明确要求曼联不得连续两年缺席欧冠,否则就要降低赞助费。

也就是这样的高赞助下的高压力,要求曼联必须为战绩而努力,所以都说曼联股东格雷泽家族吸血,其实在佛格森退休后,曼联在引援投入是仅次于曼城,位列英超第二的。

3、所以相比之下,阿森纳的重建是优化+培新,而曼联的重建主要以即用型为主。

但即用型的球员,大多数都是球风已经定型,当出现球员不适合英超节奏时,就会出现像姆希塔良、迪玛利亚的事件

这个问题前,大家得看时间线。

阿森纳其实一直都在重建,自从修了球场,年年卖队长,次次最己阵,想着都心酸,难为了温格,那几年真不能埋怨主帅什么。 但经济情况好转了,毕竟多年无冠,争四守四,让球员早就没有了冠军基因,奈何温格雄心依旧,仍以夺冠为唯一目标,奈何两者并不匹配,钱是花了,除了联赛杯、足总杯这些保温杯,没取得个像样的成绩。球迷虽不怨恨温格,和平分手总是好事。 所以这个赛季,阿森纳从董事到主帅,从球员到球迷,统一思想,就是争四重建,甭管多少连胜,赛前赛后就一个口径,欧冠资格就好。啥叫重建,这就是重建!所以现在,对弱队稳定能赢了,对强队少丢分,时间慢慢熬,阿森纳就回豪门了。

曼联呢?自弗格森爵爷退休以来,就没找准路,还躺在过往的荣光上,想着是过渡,不是重建! 莫耶斯的确称不上名帅,但弗爵选他就看重他务实和提拔青年球员,奈何队伍里狮子变绵羊了,同样的球员弗爵带能夺冠是因为弗爵因材施教,而莫耶斯首先没这个能力,其次就是队员的荣誉心变弱了,就像现在三连冠的皇马,球员拼劲明显不足。但混得前四都没,也是开了先河,曼联想的是过渡,只有分手。 范加尔名帅不假,履历优秀,善于调教和战术,哪怕是曼联时期,拉师傅和马夏尔也是他买入或提拔的,站在仍是大腿,但范加尔把球员和教练之间的关系想的太简单,雇主和雇员,场下关系为0,基本没有嫡系,看球员只看能力值(拿着小本本记录分析),不激励,更不看状态,不合适就买和卖,钱花了不少,球员一大堆,成绩出不来,还是拜拜。

穆里尼奥其实是想过重建来着,也表达过需要时间,给我十年还你一个伟大的俄罗斯……不,曼联。相对上述二者来说,穆里尼奥能力是最高的,取得的成绩也是弗爵之后最好的。但是,媒体、舆论、球迷不给穆里尼奥时间啊,买穆里尼奥就为了即期出成绩,更何况瓜秃还来了,没对比就没伤害。加上三德子作为商人这一面,表现得可谓非常完美,曼联市值年年爬升,营收屡创佳绩,皇马都比不上,要知道,这在一个多年没有冠军的队伍里,相当牛逼!

之前的回答里我说过,穆一年相对成功,对比瓜秃的坎坷,穆里尼奥第一年欧联小三冠,算得上一个不错的开局,但这导致了穆里尼奥本人也飘了,妄图第二年建立新秩序,惨遭瓜秃破纪录打脸。

试想,若第二年继续低调,哪怕欧冠耻辱出局,联赛第二名对于一个定调重建的队伍,也是一个可取的成绩。

当然,从曼联让穆里尼奥成为主教练的那一刻起,就没有重建的打算,仍寄望着短暂的过渡之后重回豪门之列,就变成了现在这番球员构成复杂,球场没有领袖,虽场外营收仍是顶级,但球队成绩严重不配位的局面。

也不简单是换个主教练就能解决的问题,诚然穆里尼奥不懂看菜下饭,花费极多却在第三季举步维艰,但主教练就该背全锅吗?我觉得不是的。对内比,范加尔花钱更多,取得的成绩尚无遮羞,穆里尼奥已是弗爵之后最好,并有短暂复兴迹象,对外比,很多人说花了这么多钱不该是这个成绩,这话没错但也有空间,复兴需不需要花钱,复兴需不需要时间?


我们近的说两个,曼城和利物浦。

曼城自石油资本入住以来,砸了多少钱才砸出了联赛第一,换了多少球员才换来了英超称霸,远到标王罗比尼奥,溢价球员小赖特,近到瓜帅后防5000万+的换了两圈才满意,当然,出成绩了就是对的。但一日不拿欧冠,瓜秃自己都说帅位不稳,有说错吗?拜仁不也是国内称霸千百遍,欧冠一季不如一季落得个黯然下课的命运,瓜帅在拜仁又买错用废多少人呢?现在也是毁誉参半。

再看看利物浦,去年到今年,终于看到复兴的曙光,但大家想想经历了多少年才缓过气来?太久太久了,曾经国王治下的利物浦差点稳定英超,结果让人记住了杰拉德那一脚回传。这些年买的溢价球员又少了?卡罗尔,有谁记得这个名字?

花钱并没有错,买错了也是过程,但重建更需要明确的目标和时间。曼联就算换成齐达内,不调整目标,让其争冠,也回天乏术的。

作为曼联球迷,我觉得我等得起,真心该向隔壁阿森纳学学,先定个小目标,前四就好,别提什么冠军,路一步一步来,红魔终将重整河山!

到此,以上就是小编对于阿森纳 上市的问题就介绍到这了,希望介绍关于阿森纳 上市的1点解答对大家有用。