德国历届欧洲杯战绩*-*德国历届欧洲杯战绩表

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国历届欧洲杯战绩的问题，于是小编就整理了4个相关介绍德国历届欧洲杯战绩的解答，让我们一起看看吧。

96年欧洲杯决赛德国有多悲壮？

德国在决赛前，虽然凑不齐18人的名单，但还是可以准备出16人名单的，只是有6人伤停缺战而已：穆勒、鲁伊特两张黄牌停赛；科勒在首场比赛2-0胜捷克的第13分钟就受伤下场了；博比奇在1/4决赛2-1胜克罗地亚时受伤；半决赛点球胜英格兰时又伤了弗伦德；巴斯勒自从到了英国就因伤没能上过1分钟。这6人中，主要集中在中后场，所以决赛时，德国人甚至作了门将雷克上场打后卫的准备。

因为德国队凑不齐18人的名单，所以欧足联特许其从国内急招2人充实，但德国人谢绝了。

附：德国96年欧洲杯决赛参赛队员：

科普克——海尔默、萨默尔、齐格、斯特伦茨——绍尔、哈斯勒、巴贝尔、埃尔茨——昆茨、克林斯曼

替补：博德（46'换下埃尔茨）、比埃霍夫（68'换下绍尔）、卡恩、雷克、施耐德

后来的事，大家都很清楚了，因为比埃霍夫的2个进球，雷克不用打后卫了…

二战德国在欧洲占多少领土？

占领了波兰西部、丹麦、挪威、荷兰、比利时、卢森堡、法国北部、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、南斯拉夫、希腊，都没到欧洲1半，而欧洲面积是1000万平方公里，所以德国加上苏联西部，也不过占领了欧洲600万平方公里左右的土地

德国发动过两次世界大战，国际形象为什么没有变得不好？

是的，德国在两次世界大战中，都扮演了不光彩的角色，但它能正视历史、反映自己的过错、并在实际行动中加以改正，在这一点上才能得世界的尊重和认可。形象不差反而很好。知错、认错、改错。

能正视前人所犯错误，能真诚忏悔改过，能屈膝跪地道歉。这就是德国形象不毁的原因。

正视历史，以史为鉴。前人所欠下的，并不会随着流水而去，也不会因岁月打磨而湮灭，唯有直面，才会赢得尊重

二战永远是人类历史上一块永远揭不去的伤疤。

请看一组数字：

• 战争历时6年多；
• 有61个国家和地区参战；
• 20多亿人口卷入战争；
• 战火遍及6大洲；
• 战线遍及四大洋；
• 约9000余万人死亡；
• 钱财损失约4万亿美元。

战争是因“狂人”的私欲膨胀而演变成惨绝人寰的“屠杀”，曾经的德意志、意大利、日本所犯下的罪行，给各国人民带来的痛苦，又怎是岁月可以抚平。

正如美国前总统罗斯福所说：“相对于战争结束来说，我们更希望所有的战争就没有爆发。”

但这只是一种期盼，而事实已经发生，惟愿历史不再重演。

先后有两位德国总理在二战纪念碑前下跪忏悔，这是对待战争的正确态度，更是赢得口碑和赞誉的明智之举。

• 1970年12月7日，当时的德国总理勃兰特，在华沙犹太民族隔离区起义纪念碑前敬献花圈，他突然跪在雨中冰冷的石阶上。有人这样评价，“总理跪下了，德国却站起来了”。
• 1995年，总理科尔也在犹太人纪念碑前下跪道歉。此举让世界真正原谅了德国。

现在明白了吧！犯错不怕，关键是勇于承认错误，并真正悔改。

也许这才是人们喜欢德国的真正原因。

1.一跪泯恩仇吧，持续不断的向受难者道歉，认错，在经济上，建立赔偿体质，在思想上，打击纳粹意思，在法律上面，颁布相关法律，给予支持，各方面的行为来表示对自己错误行为的道歉，以此获得世界的谅解，相对于日本，大有不同，

2.21世纪，本着和平宽恕的思想，从大局出发，从整体出发，自然会在一定程度上面谅解他之前的所作所为。

舆论！舆论！！舆论！！！

为什么回答你这个问题，原因是二战以来全世界的舆论都是美国主导，注意，是全球的各个角落！！！美国对全球舆论的控制已经达到登峰造极的地步，可以说国家在舆论方面一直处于被动挨打的状态。看看身边的精美精日，你就懂得。再看看同为七级核事故近在身边福岛和远在欧洲切尔诺贝利，在中国媒体的关注度，你就懂得。另，有心人可以再搜索一下，二战中美国出口到日本的用于屠杀中国人战争物资，再看看中国的南方系媒体。

另，前段时间俄罗斯外交部，在油管上发布了一个苏军攻入柏林纪念，被封号了………再想想在豆瓣评分高高在上的美国二战题材电影，你品…………

从战争中投降后，德国人痛定思痛，与传统军国一体思想彻底决裂，将"夺取生存空间"型外延扩张机制转化为内在积累发展模式，反正认了大哥美国就得罩着它。"扫清四海、摄服五夷"这样的想法很壮观，但对绝大多数民族国家是不现实的。

转眼之间冷战结束两德统一，上层建筑从大角度看还算稳定，富国强民基本国策得以恒定，一些前瞻性政策能够坚持不懈，比较高效的利用了后发优势。

德国是社会主义思想的原产地，德国人秉承公平理念执拗到了平均主义地步，君不见德甲，其实球迷看的也就拜仁慕尼黑多特蒙德诸强，但是赛季结束分红大家都是一碗水端平。德国社会也是这样，与美国自由主义市场经济不同，德国实行社会主义市场经济，少有所顾、老有所养，是一个福利国家。健康的社会是繁荣的经济最好保证。

如今在欧洲经济普遍不景气情况下，德国人秉承传统，笃定实业兴国，不挣快钱，制造业开足了马力。作为欧盟群里主要发红包人，胸中器量自是比锱铢必较的英国人气派，预先取之、必先予之，德国的慷慨得到了回报。

从另一个角度看，经济上德意志又一次强势控制欧洲，经济与军事同理，乃是政治的延续，德国未来……，一言难尽！

一战二战的历史中，德国两次攻打法国，为什么一败一成？

其实这个问题非常好回答的，无论是现代还是古代，德国和法国的军事实力其实都不差，而为什么我们现在取笑法国，那真就是阴沟里翻船的，首先，众所周知法国是第二殖民地大国，无论是经济、军事都是名列前茅的，可是为什么法国在二战仅38天就投降了？真是给高卢鸡丢脸，毕竟拿破仑还是争霸过欧洲，甚至是差点统一，其实里头是有原因的。

第一次世界大战是帝国主义战争，首先双方的实力基本都是对等的，谁也不服谁，就嘚需要一场战争来分清楚谁是大哥，所以双方可着劲的干，看家本事全都拿出来，而且当时德国是新兴大国，法国本身就是大国，所以双方的实力其实是差不多的，而且也和军事理念有关系，一战打消耗战、堑壕战甚至还有绅士的情况发生，哪像现在偷袭、耍计谋卑鄙无耻的。都是面对面的干。所以双方的损失和实力都是不足于吞并对方，只是不断的消耗，就是因为这样，法国彻底残废了。

而二战时期法国却被吞并的原因就是一战留下的后遗症，害怕战争，彻底恐战，而德国可是德意志民族，属于越战越勇，誓要报仇，玩命的提升自己，而纵观法国，害怕再次引起战争，开始消极主义，这也是为什么二战英法对德国实施“绥靖主义”的主要原因，还有一点就是投降主义在法国盛行，爱国主义衰弱，只要是看一场战争失败，法国军队就无心再战也是和一战后遗症是有关系的，还有一点就是军事战术上的问题，法军还在奉行一战时期的对策，而德国已经是“闪击作战”恰好是法国的克星，德国只要突破法国防线，法国就朝不保夕。

两次世界大战中的德国和法国棋逢对手，单看两国综合国力，德国要强于法国。

第一次世界大战的“施里芬计划”是德国进攻法荷比卢等国的作战方案，计划就是利用快速机动的兵力迅速击败比利时，而后穿过比利时，直取巴黎，逼迫法国投降。这个计划成功的关键在于“英国不会立刻参战；比利时不做抵抗；法国不堪一击；俄国不会立即出兵”，最关键的是德军的行军速度一定要快，这对德军将领和军队是一场巨大的考验，使得德军上下都非常紧张。

这个计划是德国前参谋总长施里芬在战前制定的，存在着很大的局限性，无法紧跟快速变换的欧洲局势。后来的毛奇参谋总长基于快速变化的形势，从西线抽调兵力驰援东线，事实不像施里芬计划的那样，英国为了比利时的中立立刻参战，比利时、法国则顽强抵抗；俄国则在没有全面动员的情况下抽调两个集团军进攻东普鲁士，让德国瞬间陷入两面作战的境地，本该用于西线进攻法国的一部分力量被东调，导致在马恩河兵力不足，加上战略失误，最终折戟马恩河，也就没能战胜法国。

第二次世界大战中德国做了充分的准备，不仅战略明确，兵力强大，而且与苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，摆脱了两线作战的困境。加之英法绥靖政策盛行，对德国疏于战争防范，军心涣散；德国则由于在波兰大胜，士气高涨。德国战略为修改后的“黄色方案”，由之前的“施里芬计划翻版”改为了“曼施坦因计划”，由阿登森林地区给予盟军致命一击。战略明确、兵力强大、士气高涨、装备先进的德国对抗同等力量下的盟军，本该是殊死搏斗，难分胜负。但就是阿登森林一战，盟军被德军拦腰斩为两段，首尾不能相顾，导致兵败如山倒，要不是敦克尔克，盟军真的是一败涂地。

两次世界大战中的区别就在于德国有没有两线作战，这是决定德国胜败关键的根本原因。

仅代表个人观点

到此，以上就是小编对于德国历届欧洲杯战绩的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国历届欧洲杯战绩的4点解答对大家有用。