裁判余尾*-*裁判余尾考试照片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判余尾的问题，于是小编就整理了2个相关介绍裁判余尾的解答，让我们一起看看吧。

为什么CBA裁判争议这么大，篮协也没有发声，而是听之任之？

浙江打北京再次出现裁判争议，CBA不公开内部处理情况，事实上对裁判起到保护作用

联系到以前北京队比赛，动不动就出境的闫军，最近基本销声匿迹，很容易被大家多想，也许他暂时休息，但现在以前处理的汪梅高调亮相，依然让大家对裁判议论多多，所谓的CBA名哨大多也争议很大，汪梅虽然罚下吴庆龙没大错，CBA也支持他，甚至今晚北京打浙江就重用他，但他上赛季北京绝杀深圳的奇葩偏心裁决，就真的被自己找麻烦，给林书豪三分罚球可能无可厚非，但剥夺深圳0.4秒机会，就只能接受CBA的一年停哨了。CBA对违纪裁判都是内部处理，一般不会公开，汪梅的停哨跟深圳申诉没关系，主要是补时让他有口难辩，辽宁申诉闫军，虽然不了了之，但绝对影响名声和事业发展，NBA对裁判也是这样的惯例，甚至国际篮联都这样处理，还不是因为裁判是联赛公司的雇员吗？他们裁决球员和教练员，这就是自己的法律，联赛对他们处理是公司内部纪律，谁要人家建立平台而你们只是打工仔呢？体育组织的霸权甚至比美国还残暴，这就是行业管理，你不服气也只能接受，要不就是和钱过意不去。

杨鸣这就是公开质疑裁判肯定技术犯规

1、范子铭打人还罚球，裁判默许球迷不高兴

实际篮协不具体管CBA赛事运作，CBA公司负责这一切，只是姚明自己身兼篮协主席和CBA公司董事长二职，所以让大家对此有些混淆，实际跟底层支撑，具体就是后勤。市场开发那些事务相比，CBA常规赛期间除了防疫，任务最重的就是裁判问题，实际篮协和CBA公司没有出面，但他们一直在关注和试图改变这一切。前一阶段北京队球员任性犯规很多，导致富兰克林和亚当斯住院，由于这二位是CBA大牌资深外援，山西和青岛甚至是CBA中坚力量，篮协在裁判方面还有三大动作：减少闫军的执法频率，重点关照北京球员犯规，换上禁赛期满的老裁判汪梅。

范子铭打人裁判没有看回放

范子铭打了朱旭航，都出血了，裁判没有看回放，看了也没有明显的打人企图，朱旭航防守贴得太紧肯定如此，但范子铭确实打着也是事实，但篮球鼓励进攻的原则必须遵循，所以裁判员装糊涂也未尝不可，这样的导向会让日后碰瓷式紧逼防守少太多，甚至这也是NBA和国际篮球的攻防惯例。

2、程帅澎碰瓷方硕肘击，违体就是必要的平衡

比赛最后时刻，也就是北京队基本拿下比赛，也就是明眼人都能看出浙江队大势已去情况下，程帅澎抢到球还贴近方硕，方硕的打人实实在在，不知道是不是错误理解了裁判的判罚尺度，人家程帅澎确实拿着球，人家是控球人，而且防守打人就是明明白白打人，甚至这打人的气势很可恶，你都赢球了还这样吗？想打人就能打吗？裁判员毫不客气就给违体，这多少有些安慰浙江的意味，但完全按照规则判罚，你没有控球还打人，这就是谁能敢判罚的违体，当然方硕整场发挥不如刘晓宇，他可能心里也不痛快，但这不是打人的理由，所以总体而言昨天的判罚问题不是很大。

这打人事实上就是挑衅裁判

在CBA的判罚已经明显风向转变的情况下，就真的不需要说篮协听之任之了，人家对裁判问题不好发声，但实实在在有了改变，那三项都是实实在在可以感受到的，所以篮协和CBA基本渡过了裁判危机。

裁判争议大，也有恶意炒作嫌疑。没有规矩不成方圆，裁判是球场上的执法者，按理说权威不可以挑战，但是由于男篮主教练经常和裁判争执，并取得了很多利益，好多教练都在模仿杜峰指教风格，这才引起每场比赛必有教练和裁判争执的风气，要制止这种风气，必须平等对待，比如杜峰和裁判争执，裁判采纳杜峰建议，而其他教练有同样的问题，裁判直接吹T，甚至罚出场外，这样下去，CBA永远也不能正轨。

CBA裁判争议确实大，但并不是篮协不发声，就目前情况来说，沉默是篮协的无奈之举。主要原因如下：

一、裁判从业人员少，全部是兼职。

之前CBA公布了新赛季裁判员名单，新赛季共有裁判68名，其中专职裁判6名，分别是：闫军、段铸、叶楠、郭楠、段晓鹏、刘森。

闫军：四川大学体育学院副教授。

段铸：八一体工队工作人员。

叶楠：山东省体育局工作人员。

郭楠：天津市体育局工作人员。

段晓鹏：北京体育大学教授。

刘森：北京市体育局工作人员。

二、我国裁判整体水平低下。

其实CBA目前已经不存在裁判收黑钱的事了，而且CBA为了避嫌也不会安排裁判员执法自己家乡队的比赛。之所以裁判问题争议较多，还是因为我国裁判员整体水平较低，对比赛掌控能力较差。虽然篮协一直在出台相关政策来提高裁判员水平，比如：

一、加强与塞尔维亚的交流（包括裁判交流）；

二、增加裁判员执法场次；

三、增加裁判员收入；

四、推出裁判员升降档位和动态考核机制。

当然，要想培养一个优秀的裁判周期至少五年，所以我们应该更耐心。

三、裁判争议是全球问题。

由于裁判工作的特殊性，篮球比赛的瞬间性，不止是CBA，包括NBA都会有错判、漏判。所以，我们应该理性对待这些判罚的争议，多一些宽容，给裁判员成长的时间。

这是要下狠手根治了。感觉此次有高人指点，深得无为而治的精华，由大乱到大治，得先让你暴露出来，然后彻底打破裁判界的旧体系，裙带关系，掣肘篮协政策实施的各种行为。估计至少得有一半人明年见不到了，耗子尾汁吧

不要脸的说法，你深圳队本身实力都不强，还记得有一年进入四强吗？？？？？？不是烂鞋为了保广东队拿冠军让裁判把北京队做掉，你深圳队有什么能力去赢北京队呢？？？？？？明眼人一眼都看的出的事还有脸说

辽宁和山西的篮球比赛，你对闫军裁判的判罚怎么看？

球场上的比赛应是运动双方在场上竞技的过程，裁判员在场上的判罚裁决应恪导职业道德，坚持公平、公正（特别现在有录像回放技术）的原则，让运动员在场上公平竞争，而不应出现裁判员左右比赛进程的状况，从而失去了比赛（虽然是现场无观众比赛，但有电视传播。）的观赏性。闫军这位裁判员在近二、三年的时间里曾因裁不公受过CBA篮协停裁场次的处罚。在辽宁队夺冠路上有过多次的渊源，不仅在辽宁球迷中，就是在观众中一提到此人，会出现同一声音，＂这样的人不应当裁判＂，这次比赛最后一节未尾时间里，韩德君投中2分被闫军吹走步犯规的确值得商榷，当队员提出凝问裁判应回放录像查看，而不应无视队员提出的质疑。比赛结束了后，又响起了闫军裁判如何的声音。就聊这些

到此，以上就是小编对于裁判余尾的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判余尾的2点解答对大家有用。