德国足协杯赛制辩论赛的好处*-*德国足协杯规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国足协杯赛制辩论赛的好处的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德国足协杯赛制辩论赛的好处的解答，让我们一起看看吧。

为什么吉尔滑倒球碰到手臂判了点球，国安球员用手臂碰球却没判点球？

从昨天晚上开始可以说就本场足协杯决赛首回合的比赛中克拉滕伯格以及视频裁判的判罚，球迷就议论纷纷各抒己见，尤其是鲁能球迷对于朴成的疑似手球最终没被判罚点球有些不满意，其实这很正常，毕竟前面还有一个吉尔的参照，无疑更让鲁迷难以释怀。

就此问题显然国安和鲁能球迷看法相反，不否认有的球迷引经据典也说的头头是道，但我认为归根到底，即使条文规则写的清清楚楚但最终还是有一个不同人之间的理解问题。就是单单在本场比赛，主裁被视频裁判给予所谓纠正就表明主裁和视频裁判的最初的各自判断是不一致的。

我觉得在皮球快速向朴成袭来情况下，他只是本能扭转身体，就像平时球员近距离面对对方大力踢球时一样，这里就算是他第一时间想用手臂去往外推和挡球，在那么短时间里他手臂做出动作后最后的惯性一定是手臂向外张开，但实际上最后朴成手臂还是贴靠在身体上。虽然主裁看了回放，但他最终还是坚持了自己的最初判断。

这里焦点我觉得还是在吉尔这个点球上，我们现在看的大部分都是慢镜回放，但实际比赛中国安的传中球也是属于急速状态，当然吉尔也是在快速移动，这里要命也是关键在于他意外摔倒，因此吉尔不可能在一瞬间做出躲避来球的动作，他纯粹是无意手球，最终主裁不管看不看回放，他都应该坚持自己最初的判断。

让吉尔瞬间收手躲避，想必这样的要求太难了也太过苛刻。我想如果克拉滕伯格不是在陌生的中国执法，或许他更会坚持自己的最初判断，即使在视频裁判提醒下，他也根本不会去看录像。

这是一场精彩的比赛，双方都摆出最强阵容，力图先拔头筹，足协更是请来外籍裁判，确保比赛的公正性。

在比赛中，国安第一个禁区手球犯规无可争议，蒿俊闵传中球越过门将，打在国安外援扬起的手臂上，英国裁判看的很清楚，也果断的判罚点球。下半场，鲁能吉尔在本方禁区滑倒，国安传中球碰到了吉尔的支撑手臂，主裁当时没有判罚，是因为吉尔摔倒后球打到其支撑手，处于可判可不判，因此当时没有判罚。双方又各自打了一次进攻，可能是视频裁判提醒主裁，裁判看了回放，判罚了点球。

在看国安禁区手球，鲁能的传中明显打在国安手臂上，虽然球员手臂没有上扬，可也不是紧贴身体躯干，裁判看过回放后，以手臂没有离开身体为由，拒绝判罚点球。

这场比赛的争议点就在最后两个点球，如果鲁能禁区手球判罚了点球，那么国安手球犯规也应该判罚。

判罚没毛病，不用纠结。

吉尔摔倒后的手是张开的，导致足球改变了轨迹；而朴成也用手改变了轨迹，但是手臂是贴身的。虽然吉尔无心被动，朴成有心主动。这就是规则，不一定完全合理。

我们也应该合理利用规则，当然对球员球商要求比较高。

欢迎辩论，同意的关注点赞。

国安和鲁能的足协杯决赛首回合，裁判的判罚确实存在着争议。吉尔和朴成的手球，要么都不要判罚犯规，既然判罚就应该一视同仁，给双方各判罚一粒点球。只给吉尔的手球判罚点球，而却不给朴成的手球判罚点球，这也是非常不合理的判罚，主裁着实存在着双标的嫌疑。

实际上，当时吉尔手球的时候，他处于倒地的状态，是用自己的支撑手去撑着地面。这个时候，吉尔可谓躲无可躲，他的手球非常被动。起初时，主裁克拉滕伯格也并不认为这应该是一个点球，而示意让比赛继续进行。但在VAR的提醒下，才去判罚的点球。

至于朴成的那个手球，克拉滕伯格在观看VAR后，没有判罚点球。朴成的手臂虽然贴在了身体上，但他却有一个转身的动作。能够看出，在主观能动性上，朴成的手球犯规事实，要比无可奈何的吉尔更加明显。

朴成的手球犯规，却被主裁漏过，这也是一个非常明显的漏判。可能之前的2个点球吹罚，让克拉滕伯格产生了巨大的压力，故而不敢再对朴成的手球犯规处以极刑，没有去判罚第3个点球。

克拉滕伯格面对着2个手球时，采用的截然不同的态度，也影响到了比赛的走势，也将鲁能本应赢球的比赛，硬是吹成了1-1。

鲁能的这个平局显得有些冤枉，但却也是没有办法的事情，毕竟主场优势在任何国家任何联赛都会发生的。

吉尔那个球的确碰到了胳膊，改变了方向，但这是吉尔不能躲避的，他想要站起来。规则严一点可以判点球。朴成也是球打到了手臂上，裁判认为朴成手臂是紧贴身体的，但是视频显示，朴成有扭动身体，试图把球往外碰的动作，但是，裁判认为这个球不是点球。

球是公平的，都打在了胳膊上，裁判却有两种截然不同的判罚，因为场上裁判说了算，他是法官，公不公平，正不正确，裁判说了算。

足协杯半决赛，中场结束李霄鹏率领教练组冲向场内质问裁判，如何解读？

“一朝经蛇咬，十年怕井绳”，因为联赛鲁能和上港的首回合较量，裁判让鲁能身受重伤，如今故地重游，鲁能队，教练组和球员们或许依然心有余悸，因此裁判的每一个判罚都会让鲁能贴上不公平的标签，李霄鹏指导冲向场内的举动，赛后才让人恍然大悟，不禁拍案叫绝！

威武霸气冲进场！

上半场比赛补时进行到了51分钟，裁判终于吹响了半场比赛结束的哨声，本以为可以告一段落，但是李霄鹏指导却招呼教练组所有的队员冲进场内。从现场情况来看，李霄鹏指导和教练组穿着非常的统一，看上去非常的威武霸气。

李霄鹏一边招呼队员们赶紧进更衣室，一边怒气冲冲的冲向场内，走向主裁判，到达裁判旁边之后，李霄鹏指导倒是没有太多过激的行为，只是举手表示抗议，反倒是教练组的其他成员显得比较激动，愤怒的向裁判表示抗议。鲁能的队员们很听话的回到了更衣室，只有队长蒿俊闵在一边陪着，这也看出了鲁能的纪律。

既然红牌的判罚已经做出，那么为什么李霄鹏指导还要冲进场内表示抗议，而且还是如此的愤怒吗？难道真的是认为刘洋的红牌的确是冤吗？

施压裁判保平安！

李霄鹏从球员时代一直走向了教练的岗位，而且在中超执教也有不少时间，那么李霄鹏不知道这样的红牌一旦做出了判罚就无法取消了吗？那么李霄鹏为什么还要冲进场内呢？这就体现了李霄鹏的聪明之处。

1、确实认为刘洋的犯规红牌判罚有些重，表达一下抗议。刘洋的这个动作，其实并没有太大的争议，抬脚过高，危险动作，在中超这样类似的动作不是没有红牌的经历，所以李霄鹏指导也知道，这样的动作就看裁判的量刑。红牌不可取消李霄鹏指导也要表示一下抗议。

2、向裁判施压，为下半场执法奠定基调。刘洋被罚下事小，但是多名主力迟到了黄牌才致命，李霄鹏指导清楚的指导，如果下半场球队的主力队员再罚下一人，鲁能面临的困难可想而知，关键是，王大雷，刘军帅，费莱尼等主力队员都吃到了黄牌，罚下他们任何一个损失都是巨大的，所以李霄鹏这时候利用中场休息的时间冲进场内，朝裁判施压，目的就是保护场上有牌的队员。

中场休息的时候，李霄鹏指导肯定也特别交代了这些背着黄牌的球员，要注意动作，注意心态，果然下半场比赛，主裁判“乖了”很多，平和了很多，整个下半场只向杨世元出示了一张黄牌。主裁判也没有向鲁能的队员出示黄牌，难道这不是李霄鹏指导中场“大闹”的结果？

从这个角度看，李霄鹏中场冲进场内抗议，效果明显，意义重大，在博弈中，李霄鹏赢得一招。

面临处罚要禁赛？

不过还有一个问题就是，在中场结束，教练席冲进场内找裁判理论，不知道会不会面临处罚？是不是要处罚恐怕要看裁判报告该怎么写，如果把这个插曲写进去，鲁能的教练席恐怕真的面临处罚，不过以康格的个性，中场的这个花絮他未必会写进去。

到此，以上就是小编对于德国足协杯赛制辩论赛的好处的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国足协杯赛制辩论赛的好处的2点解答对大家有用。