中国人在朝鲜生活实记*-*中国人在朝鲜生活实记视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国人在朝鲜生活实记的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中国人在朝鲜生活实记的解答，让我们一起看看吧。

你觉得岳飞和戚继光，谁的军事才能更高？

这个很难比较的。两人都是当世名将。要从军事天赋来讲，岳飞似乎更胜一筹。

岳飞与戚继光的军事思想，有很多相同之处。比如都是军法严明，甚至都到了残酷的程度；都极度重视军队的训练，岳飞总是亲自监督训练，戚继光建立了一套完整的训练考核制度，练得好赏银子，练不好打军棍；他们都爱护士卒。

同时，岳飞和戚继光又有很多不同之处。从军事指挥风格上来讲，两人是两种截然不同的战术风格的极端。

岳飞作战，极度偏好骑兵作战，不重视阵型，灵活多变，只要时机有利，不等阵型摆好，直接发起突击。军事风格非常与游牧民族骑兵非常相似。

戚继光恰恰相反，极为重视军队阵型队列，作战时要先摆好阵型，一丝一毫都不能错。在南方时时鸳鸯阵，在北方时又发展出车营，实现了步兵、炮兵、骑兵密切配合。戚继光的军队非常机械、非常铁血，一定程度上与线列兵时代的欧洲军队类似。

两种军事风格那个更好嗯，我们感觉各有优点。都能克敌制胜。但是岳飞的指挥似乎更潇洒一些。

车营模型

从军队规模来讲，岳家军有十万人，步兵、骑兵、水军都有。戚家军在南方时最初只有3千人，最多的时候也不过2万人。在北方的时候，戚继光的军队有4万人。所以指挥大兵团作战的能力，岳飞肯定是比戚继光强。最起码经验要丰富的多。

从成长经历来讲，岳飞是农家子弟，纯粹是自学成才。戚继光是军事世家，祖上好几代都是将军，有家学渊源。所以从军事天赋上来讲，岳飞比戚继光似乎更有天赋一点。

这两位都是伟大的名将，就个人指挥能力，统御能力，领导能力方面来说，可能岳飞更强，但我个人更认可戚继光。

而世界军事史上也多是如此，把戚继光当成与西方莫里斯齐名的， 那个时代最伟大的军事家代表。

为何?

因为戚继光代表的是一种随着时代进步而产生的新军事思想，他代表着近代军队的一次军事革命，他的军队模式是可以复制的，代表着世界先进潮流。

我们先讲岳飞，从岳飞的资料上来看，他是位军事天才，早期纪录里不乏他身先士卒，甚至单枪匹马冲锋陷阵的事迹，而他的个人品格和军纪的执行也是奇迹，能在中世纪的背景下造出一支“冻死不拆屋,饿死不虏掠”的铁军，在历史上是绝无仅有的例子。

但这支军队之所以强大，我认为是依托于岳飞的个人魅力和能力的。也就说，没有了岳飞，就没有岳家军。

证据就是仅仅在岳飞死后20年，金朝撕毁了二十年前的“绍兴和议”，起兵数十万准备南侵，宋朝全国备战。

但这时南宋原先被认为最有战斗力的“鄂州御前诸军”却反映迟缓，毫无动作，将帅们仍然宴然坐视无动于衷没有任何备战举动，最后朝廷不得不承认这支强军已经彻底蜕化成了弱旅。而这支“鄂州御前诸军”就是当年的岳家军。

没有了岳飞，就没了那支比山更难撼动的岳家军。

而戚家军呢？

很多人以为，戚继光训练的戚家军只有在南方沿海的那3000人而已，实际上戚继光被调到华北蓟镇做总兵时，第一期就调动了3000浙兵到华北作为样板，而后继还有从浙江招聘12000人的计划，据说最后超过二万人。有不少当年浙兵的后裔就此定居在蓟镇长城沿线。

如果把戚继光训练的北方边军算在内，“北方戚家军”的规模可能高达数万人。

戚家军模式的步兵营，一营官兵共2699人，其中火铳手1080名，占全员的40%，而整个营实际装备1800门鸟铳，具有很强的持续作战能力。步兵最基层单位分为鸟铳手队和杀手队，杀手队使用冷兵器在鸟铳手前形成保护。其基本战术思想和同时期欧洲步兵作战方式异曲同工。

值得说明的是，实际上曾国藩率领的太平天国时期的湘军，其战术思想和军队武器配置，也是戚家军的模式。

戚继光死后，戚家军去朝鲜作战，获得朝鲜君臣一致好评，他的军纪和战斗能力让人刮目相看，朝鲜王朝留用了数百名戚家军基层军官和士兵，用于训练朝鲜新军。而同时入朝作战的北方边军则未被青睐，很说明问题:戚家军模式是可以复制的。

所以，戚继光引领的中国军事革命，紧跟当时的16世纪的世界潮流，在军事技术进步相对缓慢的东亚，到19世纪中叶仍然能在内战中大显身手，遗憾的是缺乏后继者来继续推动。

从我的理解上看，岳飞的军事天分要更高一些。

岳飞是个帅才，而戚继光更多倾向于将才。

当然，我并没有丝毫贬低戚继光的意思，我本人也非常崇敬戚继光。因为两个人所处的时代不同，他们都能很有针对性的很好解决了自己所面临的军事问题。

岳飞所面临的局面特别险恶，敌人非常强大。除了所向披靡的金军铁骑之外，还有数量巨大的伪军，岳飞拉起队伍来几乎全靠自己想办法。岳家军的装备和兵力上没有任何优势。这种局势下，南宋更需要岳飞这种有战略格局和战斗决心的帅才。

戚继光面临的局面要好些，主要是沿海肆虐的倭寇，其中还有相当众多的明朝海盗和叛匪占大多数，戚继光的部队在装备和人数上都占据着上风。当时明朝的问题是军队缺乏勇敢的将士，有针对性的战术，所以，明朝更需要戚继光这样智勇双全的猛将。

当然，根据不同的形势，针对不同的敌人，采取不同的战略战术，是做为将领的基本准则。从这一点上，两人都做得非常优秀。

两人都是能够深入基层，实事求是地解决问题，都是脚踏实地办正事的人。

岳飞对付金军的铁浮屠：

【或角其前，或掎其侧，用能使敌人之强，不得逞志于我】

【寻遣发背嵬、游奕马军，自申时后，与贼战斗。将士各持麻扎刀、提刀、大斧，与贼手拽厮劈。鏖战数十合，杀死贼兵满野，不计其数。】

戚继光对付倭寇：

【继光至浙时，见卫所军不习战，而金华、义乌俗称剽悍，请召募三千人，教以击刺法，长短兵迭用，由是继光一军特精。】

【又以南方多薮泽，不利驰逐，乃因地形制阵法，审步伐便利，一切战舰、火器、兵械，精求而更置之。】

两人都对士兵的装备、招募选兵、装备做出了改进，采取了新的战术。

戚继光留下的《纪效新书》、《练兵实记》是古代冷兵器作战的巅峰之作。

从战略层次上，岳飞提出“连结河朔”的军事方针。意图与沦陷区的抗金势力联合，南北呼应，一举收复失地。

【左可图复京师，右谋援关陕，外与河北相应】

这个战略计划很好地利用了沦陷区民众的抗金意志，军民一体，南北夹攻，相互策应，正奇相合，有“人民战争、全民抗战”的精神。从当时的形势分析，极有可能成功。而且，我们可以进一步推测，当“连结河朔”的战略构想一旦落实施行的话，岳飞的真正目的恐怕就不仅仅满足于收复失地了，当夹攻之势已成，把金军主力重创于宋境内，直捣黄龙，是必然的选项。

而戚继光也曾经针对明朝北方防务提出过一个宏伟的战略计划。

当时戚继光奉命调往蓟镇戍边，防卫蒙古人的进攻。他曾经上奏提出一个全国军队轮训的建议。

这个计划主要意思是把以往对倭作战中屡立战功的浙兵精锐调往北方防线，由他进行针对性的训练，专门精研和掌握对付游牧民族的骑兵的战术，然后把这批训练合格的人员当成种子，调往国内各处，分别担任当地军队的基层领导，对当地部队进行整训。当北方战线需要时候，就把这些部队轮流调往北方，进行战练结合，这样的话，军队的战斗力就能得到突飞猛进的提高，而且，防线上也不会再缺少合格的士兵了。

这个战略构想太伟大了，很有老山前线轮战的风采。但在当时那种情况下，肯定是行不通的。

如果真的实施，你戚继光不就心腹将士遍布天下了？真要一呼百应，那还了得？！

可惜，历史很残酷，岳飞的连结河朔终成泡影，戚继光的百万轮训也被束之高阁。统治者当然不会允许他们对皇权构成一丝一毫的威胁。

后来的结局大家也都清楚了，岳飞冤死风波亭，戚继光被罢官回家，连退休金都不给发，贫病交加中死去，和他父亲一样，丧葬费靠借。

从混迹官场，人际交往的水平上来看，戚继光要远远胜过岳飞，戚继光左右逢源，迎来送往，很会来事，而岳飞在这方面实在是差得太多，这也与两人的处理问题的准则有很大关系。

虽然，戚继光搞了些交际，弄了些钱，却从来没有用到自己身上，都是为了军队建设和当地治安。实际上，戚继光被罢官回家后生了病，连看病的钱都是靠借的。

岳飞作战的伤亡率肯定要大大高于戚继光。戚继光的战损极其微小，甚至达到一比三十以下，真是惊人。当然，这是因为岳飞所面对的敌人――金军，其强悍程度远远超过倭寇所致。

在自己的岗位上，他们都干得很棒。我也相信，如果让岳飞去剿灭倭寇，也照样打得很精彩，让戚继光抗金，也照样可以屡立战功。因为他们都能因地制宜地改变战略战术，都能踏踏实实地干好每一件事。

岳飞和戚继光都是他们那个时代的光辉，都是品德高尚的人，都是勤勉的务实者，都是灵活用兵，胸怀大志的优秀将领，都是理想的践行者，都是中华民族的英雄人物，都遭到了当时统治者不公正的对待。

到此，以上就是小编对于中国人在朝鲜生活实记的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国人在朝鲜生活实记的1点解答对大家有用。